Critical Thinking in Academic Essays

ร่างของคุณแสดงให้เห็นการค้นคว้าที่แน่นหนา แต่การเขียนยังคงเป็นแบบพรรณนาเป็นส่วนใหญ่ คุณสรุปแหล่งข้อมูลได้ดี แต่แทบไม่ตั้งคำถามกับแหล่งข้อมูลเหล่านั้นเลย

การพรรณนาบอกผู้อ่านว่าแหล่งข้อมูลพูดว่าอะไร การวิเคราะห์ถามว่าทำไมถึงพูดแบบนั้น หลักฐานรองรับข้อกล่าวอ้างไหม และข้อโต้แย้งทิ้งอะไรไว้ไม่แก้ไข

ถูกต้อง พิจารณาว่าใครเป็นมุมมองที่ถูกนำเสนอ อะไรถูกตัดออก ตัวเลือกระเบียบวิธีใดกำหนดผลการวิจัย และบทสรุปตามมาจากข้อมูลอย่างสมเหตุสมผลไหม

นั่นแหละคือจุดที่เสียงวิพากษ์ของคุณควรเข้ามา ตรวจสอบว่าทำไมงานวิจัยเหล่านั้นถึงแตกต่างกัน ขนาดตัวอย่างต่างกัน บริบทวัฒนธรรมต่างกัน เครื่องมือวัดต่างกัน แล้วเสนอการตัดสินที่มีเหตุมีผลของคุณเอง

คุณไม่ได้อ้างว่ามีความรู้เหนือกว่า คุณกำลังประเมินหลักฐานอย่างมีระเบียบวินัย นั่นคือสิ่งที่งานวิชาการต้องการ

นั่นเป็นการตระหนักรู้ที่สำคัญ ความอ่อนน้อมทางปัญญาหมายถึงการเปิดรับความผิดพลาด ไม่ได้หมายถึงการปฏิเสธที่จะแสดงจุดยืนที่มีเหตุผล